Что такое Гомеопатия и механизмы работы гомеопатических препаратов

I. Введение

Гомеопатия это сфера медицины, ориентирующаяся на лечение организма в целом с помощью имитации в организме «ложной» болезни, которая запускает его собственные защитные силы, излечивающие реальное заболевание.

Это позволяет не просто лечить, но ВЫЛЕЧИТЬ многие считающиеся неизлечимыми хронические заболевания. В то время как стандартная медицина направлена на лечение, а не вылечивание заболеваний, потому что борется преимущественно с проявлениями хроничесих патологий. Однако гомеопатический метод не имеет четких критериев назначения лекарств, ориентируясь на «закон подобия» (лекарство излечивает пациента с той же симптоматикой, которая вызывается у здорового пациента этим препаратом) и подобрать правильный препарат значительно сложнее, чем в стандартной медицине. Если рассматривать гомеопатические препараты с точки зрения физики и биологии, то они представляют собой полученные путем многократного разведения дисперсные растворы, функцию действующего вещества в которых выполняют наноассоциаты (кластеры воды). Они несут в себе информацию в виде спектра колебаний, которыми их иницирует изначальная субстанция. Попадая в организм, они на волновом уровне имитируют присутствие вещества в организме и вызывают комплекс приспособительных реакций, отличающихся для каждого препарата. История использования Гомеопатического метода насчитывает более двухсот лет. Но состоятельность Гомеопатии до сих пор находится под вопросом из-за противоречий с общепринятыми представлениями. Основным фактом против Гомеопатии приводится отсутствие действующего вещества в растворе (на основе числа Авогадро), что должно исключать его действие на организм. Но врачи и пациенты видят выраженный эффект при лечении гомеопатией и используют, не смотря на неполную объяснимость её действия. Впрочем, сейчас 9 используемых лекарств имеют лишь предположительный механизм действия (например, аспирин), что не мешает считать их работоспособными. Было создано несколько теорий работы Гомеопатии. Но ни одна из них не была доказана в той степени, чтобы удовлетворить всех скептиков в мире. Сам факт действия растворов в сверхмалых дозах (а значит, и обоснованности Гомеопатии) неоднократно экспериментально подтверждался различными методами в разных странах как in vivo, так и in vitro. Эти труды признаются ведущими европейскими (Германия, Англия, Франция) и азиатскими (Индия) странами. Однако мировое научное сообщество в целом относится к гомеопатическому методу отрицательно. Особенно негативно отношение к Гомеопатии у правительства США и крупных фармацевтических компаний, политика которых в значительной мере влияет на отношение к этой отрасли науки. В России Гомеопатия мало распространена из-за запрета в советское время и прямого следования Американским научным доктринам в медицине. Тем не менее по разным данным от 15 до 25% продаваемых лекарственных средств является гомеопатическими даже в России. Глава 1. Краткое описание механизмов действия наноассоциатов на организм.

§ 1 Физическое обоснование памяти воды.

На данный момент ведущая Гомеопатическая теория – колебательно-резонансная (под этим названием объединено несколько схожих научно-исследовательских концепций и названий). Но для её лучшего понимания, начнем с теории памяти воды: Молекулы воды в растворе организуются в динамические изменяющиеся "ячейки", образующиеся за счет водородных связей. При помещении в воду вещества, вокруг его молекул выстраивается гексогональная структура (сфера сальвации). Образуется клатрат (кластер, или, согласно данным академика Коновалова - наноассоциат) со сложной структурой, которая зависит от заряда вещества (то есть его гидрофильности) и колебаний его внутримолекулярных связей, которыми индуцируются молекулы воды. Формируется псевдополимерная структура за счет водородных связей. Спектр колебаний наноассоциата, передавшийся от молекул растворенной материи, и поддерживает его устойчивость, поэтому данный он сохраняет свою структуру в динамике даже после выхода вещества из него. Получается ячейка памяти. Но данная ячейка тоже колеблется (как и любые молекулы), и при поступлении энергии извне – например встряхивании – она структурирует окружающие ячейки. (Через зарядовый рисунок ячейки, формирует матрицу заряда на её оболочке. В результате ячейки резонируют, и по закону сохранения энергии вещество становится более устойчивым.) Но чем выше концентрация вещества в воде, тем меньшая часть ячеек структурируется (из-за хаотичного их передвижения в растворе и резонанса\диссонанса друг с другом). Однако, при слишком низкой концентрации вода не структурируется из-за слишком большой доли неструктурированных, либо с другой информацией, ячеек.

Выстраивание сферы сальвации

Вот здесь начинается потенцирование (гомеопатическое разведение). Начинают с достаточно большой дозы вещества, добиваясь сначала образования ячеек. Затем разводят «чистой» водой, снижая концентрацию вещества и увеличивая упорядоченность структуры (процесс идет лишь при поступлении энергии извне, в данном случае при встряхивании). Чем больше потенция формирующегося гомеопатического препарата, тем вода упорядоченнее, и тем больше доля несущих информацию ячеек. Постепенно из малоупорядоченной «воды I» формируется «вода II», по своим свойствам в некоторой степени схожая с жидким кристаллом (хотя на практике являющаяся дисперсионным растовром наноассоциатов), и её структура в динамике стабильна. На данном компьютерном моделировании видно, как с потенцированием растет доля структурированных ячеек. При минимальном поступлении энергии извне она может сохраняться годами, что используют для сохранения препаратов в селекторе. Белые точки – неструктурированная вода. Черные – структурированная вода

§ 2 Гомеопатическая теория воздействия на организм.

Эффект Кирлиана

В биофизике уже не подвергается сомнению, что каждый орган, ткань, и клетки излучают свой волновой спектр. В целом он создаёт умопомрачительно сложную, динамическую структуру. Данные колебания можно частично визуализировать. Это давно известный эффект Кирлиана – свечение живых объектов в высокочастотном поле на фотографии. Которое зависит от вида организма, и его состояния. Собственно, гомеопатическая теория воздействия заключается в том, что вода излучает сложный спектр волн, зависящий от исходного вещества. И при резонансе в организме с колебаниями рецепторов клеток вызывает их ответную реакцию. Из-за резонанса повышается внутренняя энергия молекулы, что приводит к её активации. С какими рецепторами происходит биорезонанс – зависит от зашифрованной субстанции. Изначальное вещество так же излучает колебания, но значительно слабее наноассоциата, из-за его физических особенностей. И они могут дополнять друг друга, поскольку имеют разные точки приложения. Происходит волновая имитация действия некоторого фактора на организм. Таким образом кластер воды своими колебаниями вызывает в организме подобие «ложной болезни», из-за чего включаются ауторегуляторные механизмы органа, которые в другом случае были не активны (будь они активны, то болезнь не развилась бы) или корригируются уже активные (поскольку болезнь - это защитный механизм организма). Все это в сумме приводит к положительному эффекту. Какие именно механизмы коррегируются – тут зависит от лекарства.

Воздействие кластера на молекулы

Гомеопаты называют это «эффектом подобия», то есть препарат вызывает такую ответную реакцию, какую должен был бы вызвать патогенный фактор, но результатом становится не разрушение, а компенсация и лечение. Получается, что гомеопатический препарат воздействует в первую очередь на сам организм, запуская биомеханизмы самовосстановления (хотя действие на микроорганизмы тоже не исключается). Которые, в теории, способны излечить любое заболевание, поскольку болезнь это и есть нарушение этих самых механизмов регуляции. Если дефект ненаследственный и восстановление вообще возможно, то процесс обратим. В то время как стандартная медицина ориентируется на показатели болезни и лечит именно болезнь (защитные механизмы). При таком подходе выздоровление, по понятным причинам, наблюдается только в острых случаях. Именно эти эффекты и зависимости гомеопаты и изучали эмпирически в течение двух веков. К сожалению, из-за крайне широкого действия гомеопатических лекарств, очень сложно выявить верные закономерности назначения лекарств, а возможно, необходимые лекарства ещё только предстоит синтезировать. Поэтому гомеопатия пока далека от совершенства, хотя её эффективность и поражает.

Глава 2. Доказательства работоспособности гомеопатического метода. Краткие описания.

§ 1 Исследования Института органической и физической химии им. А.Е. Арбузова Казанского научного центра РАН.

Процесс формирования гомеопатического препарата в последние годы был визуализирован сразу в нескольких странах. В России огромная исследовательская работа была проведена командой академика А. Коновалова. Они изучали разные растворы, и наглядно показали, что на самом деле гомеопатические растворы не являются как таковыми растворами. Это дисперсионные системы, содержащие некоторое количество устойчивых наноразмерных молекулярных ансамблей (наноассоциатов), не смешивающихся с растворителем. То есть субстратом гомеопатического препарата является не сверхмалая доза препарата, которого в растворе может и не быть, а именно эти наноассоциаты, частично перенявшие их свойства. Их размер составлял от 10 до 140 нм, и с помощью специальной аппаратуры их удалось сфотографировать. Так же в этом исследовании были описаны механизмы и закономерности образования этих наноассоциатов. В том числе, их размер зависел от количества разведений (потенции) динамизируемого вещества. Однако достоверно объяснить физические механизмы наблюдаемых процессов исследователи не смогли.

§ 2 Исследования Института биохимической физики им. Н.М. Эмануэля РАН, Москва.

Действие на биологические объекты сверхмалых доз биологически активных веществ (БАВ) обладает уникальной особенностью: наблюдаемый эффект сопоставим с воздействием того же препарата или излучения, но имеющего в десятки раз большую концентрацию или интенсивность. К такому выводу после многолетних экспериментальных исследований пришла профессор Елена Бурлакова, доктор биологических наук, заведующая отделом кинетики химических и биологических процессов Института биохимической физики им. Н.М. Эмануэля РАН. "Мы исследовали эти эффекты на животных и растительных клетках, на организменном уровне, равно как и на уровне биомакромолекул, - поясняет Елена Борисовна. - Изучалось действие противоопухолевых и антиметастатических лекарственных средств, ингибиторов и стимуляторов роста растений, нейротропных препаратов разных классов, гормонов, физических факторов различной природы - ионизирующего облучения и т.п.". В результате более чем 14-летних исследований ученые пришли к однозначному выводу: речь идет не об особенности действия какого-то одного препарата или ответа одного какого-то биологического объекта, а о неких принципиально новых закономерностях взаимодействия биологических объектов со сверхмалыми дозами БАВ. Каждое из этих веществ может обладать своим механизмом усиления, особенностями метаболизма. Однако при сверхнизких дозах они демонстрируют и ряд общих закономерностей. Как выяснилось из экспериментов, и физические факторы низкой интенсивности проявляют аналогичные закономерности. Сверхмалыми дозами ученые считают концентрацию БАВ 10^-13 - 10^-15 Моль и ниже. Причем если для концентрации 10^-15 Моля еще существует научное объяснение и такая величина не находится в противоречии с общепринятыми научными концепциями (хотя уже мало реалистично влияние через рецепторы, псколько на 1 клетку приходится менее 10 молекул БАВ), то концентрация, например, 10^-2 микрограмм на килограмм абсолютно запредельная, если можно так сказать, величина (образно говоря, несколько молекул на весь объем Черного моря)! А началось все, по словам Елены Борисовны, с... виноградной улитки. Еще в 1983 году сотрудники Института химической физики им. Н.Н. Семенова РАН и их коллеги из Института психологии, изучая влияние антиоксидантов (замедлителей окисления) на электрическую активность изолированного нейрона виноградной улитки, получили весьма неожиданный результат. Тогда он показался фантастически неправдоподобным. Первоначальная доза препарата 10^-3 Моль была для нейрона не только активной, но и довольно токсичной. Поэтому пришлось перейти на менее концентрированный раствор. К изумлению ученых, доза на четыре порядка ниже первоначальной оказалась не только менее токсичной, но и более эффективной! Ее дальнейшее уменьшение приводило... к росту эффекта, он достигал максимума при 10^-15 Молей, затем снижался, пока результаты при 10^-17 Молей практически не совпали с контрольными. Аналогичные закономерности в дальнейшем были зарегистрированы в экспериментах на животных при введении им антиоксиданта. "Эффект сверхмалых доз подтвердился и в опытах доктора наук Надежды Павловны Пальминой, которая специально предприняла ряд исследований для опровержения полученных нами на первый взгляд прямо-таки фантастических результатов, - говорит Бурлакова. - Наша правота подтвердилась и в результатах работы другой сотрудницы, ставившей опыты в одном из швейцарских научных центров. Причем одним из условий наших швейцарских партнеров была работа исключительно на их собственных препаратах, дабы исключить какие-либо "примеси" и т.п." Сама Елена Борисовна не считает себя "первооткрывательницей", ведь, по ее словам, еще Авиценна обратил внимание на эти эффекты. А уже в наше время были проведены наблюдения за поведением комаров, муравьев, бабочек и прочих насекомых, которые "по жизни" именно этим эффектом сверхмалых доз - буквально молекулами индивидуального пахучего вещества - привлекают внимание противоположного пола, предупреждают друг друга об опасности и т.п. Бурлакова продолжает исследования в этой области, равно как и поиск приемлемой модели, объясняющей явление, ведь при концентрации препаратов ниже 10^-12 Молей привычные кинетические модели уже не работают. "Очевидно, - говорит Елена Борисовна, - речь идет о каком-то совсем другом уровне бытия, жизни. И если мы разгадаем эту интереснейшую загадку природы, человечество сможет более эффективно выживать и развиваться"

§ 3 Мета-анализ 25-летнего клинического исследования 107 контролируемых гомеопатических исследований.

Профессора из Нидерландов в 1991г представили отчет мета-анализа контролируемых клинических исследований гомеопатии за период с 1966 по 1991 году в British Medical Journal. Он включил 107 плацебо-контролируемых испытаний, из которых 81 продемонстрировали, что гомеопатические лекарства были эффективны, 24 продемонстрировали, что они были неэффективными, и 2 были недостаточно надежными. Они сделали вывод: "Количество положительных результатов стало неожиданностью для нас." В то числе, профессора выяснили, что:

• 13 из 19 исследований продемонстрировали эффективное лечение респираторных инфекций.
• 6 из 7 исследований продемонстрировали позитивные результаты в лечении других инфекций.
• 5 из 7 исследований продемонстрировали положительный результат при заболеваниях желудочно-кишечного тракта.
• 5 из 5 продемонстрировали эффективную терапию поллиноза.
• 5 из 7 продемонстрировали ускоренное послеоперационное восстановление (после полостных операций).
• 4 из 6 способствовали восстановлению при лечении ревматологических патологий.
• 18 из 20 продемонстрировали выраженный эффект при болевом синдроме и восстановлении после травм.
• 8 из 10 продемонстрировали позитивные результаты в купировании психических или психологических проблем.
• 13 из 15 продемонстрировали значительный эффект при других патологиях.

Но даже несмотря на значительное число испытаний, показывающих эффективность Гомеопатии, большинство из этих работ были неверными с той или иной стороны. Из исследованных 107 работ только 22 испытания были проведены на высоком уровне. Из них высокая эффективность гомеопатии наблюдалась только в 15 исследованиях. Причем 11 из самых качественных испытаний продемонстрировали очень высокую эффективность гомеопатических средств. И чем выше было качество исследования, тем выше была вероятность того, что проверяемые лекарства оказались эффективными. Люди, не знакомые с исследовательской работой, могут удивиться. Ведь большая часть исследований по гомеопатическому методу так или иначе были некорректными. Причем та же картина наблюдалась и в традиционной медицне, в которой наблюдался схожий результат ошибочных исследований. Но ничего странного в этом нет. Подавляющее большинство работ проводится без соблюдения необходимых условий, а высококачественные исследования требую больших затрат, и поэтому часто проплачиваются фармакологическими компаниями. На основании этого мета-анализа в гомеопатии, профессора сделали вывод, что "доказательства, представленные в данном обзоре, возможно, будут достаточными для принятия гомеопатии как обычного метода лечения при определенных показаниях."

§ 4 Исследование влияния плацебо эффекта в гомеопатических исследованиях в сравнении с конвенционными средствами.

1 Klinik Roderbirken, Roderbirken 1, 42799 Leichlingen, Germany 2 Karl und Veronica Carstens-Stiftung, Am Deimelsberg 36, 45276 Essen, Germany 3 Institut fu?r Gesundheitssystemforschung, Private Universita?t Witten/Herdecke gGmbH, Alfred-Herrhausen-Stra?e 50, 58448 Witten, Germany. Было отобрано 179 плацебо-контролируемых рандомизированных клинических испытаний гомеопатического лечения, в том числе 35 с помощью классической гомеопатии. Из этих 35 семь исследований исключили из анализа, так как по ним не была доступна важная информация. Еще три испытания пришлось исключить из-за невозможности найти сопоставимые испытания в конвенциональной медицине. Таким образом, 25 испытаний, из которых каждому были поставлены в соответствие испытания из конвенциональной медицины, были включены в исследование и проанализированы (то есть всего изучалось 50 самых достоверных). Все гомеопатические испытания были проведены по параллельному плану исследования, без перекрестного лечения (то есть лечение не пересекалось). В 13 из 25 подобранных гомеопатичечких серий исследований эффект плацебо был больше, чем средний эффект плацебо в соответствующих испытаниях конвенциональной медицины, в 12 сериях он был меньше. Значительная разница в эффекте плацебо (определенная как 5% разницы как минимум) в пользу гомеопатического испытания была обнаружена в 10 сериях испытаний, а в пользу конвенциональной медицины — в 9 сериях. В среднем 1,6 ± 1,3 гомеопатических исследований показали больший эффект плацебо, чем соответствующие испытания в конвенциональной медицине. Это число едва превышает 1,5 испытания, ожидаемых согласно нулевой гипотезе. Следовательно, никакой разницы в эффекте плацебо не обнаружено (p=0,39). Если бы анализ первоначально был основан не на подобранных сериях, а на совпадающих болезненных состояниях, при расчете среднего числа конвенциональных испытаний с меньшим эффектом плацебо по сравнению со средним эффектом плацебо в сопоставленных гомеопатических испытаниях, в которых проводилось лечение тех же самых болезней, мы получили бы, по существу, идентичный результат. Аналогично, анализ подгрупп не показал никакой разницы между эффектом плацебо в конвенциональной и гомеопатической медицине. Эффект плацебо в гомеопатии был выше у взрослых и при хронических заболеваниях, но соответствующие p-значения были значительно выше, чем 2,5%. То же самое относится к испытаниям, основным результатом которых было устранение боли. На основании этих данных было сделано простое заключение - в гомеопатических исследованиях эффект плацебо соответсвует таковому в исследованиях конвекционной медицины.

III. Заключение.

Мы живём в мире, многие вещи в котором кажутся сами собой разумеющимися. Это не означает, что они верны. Взглянув на историю медицины, можно увидеть, с какой скоростью изменяется точка зрения официальной науки. Весомая часть «основных» постулатов меняется чуть ли не каждые пол века. А отдельные методы видоизменяются до неузнаваемости за несколько лет. Настоящая результативность стандартной медицины показывает, что не все её положения верны. А практически все революционные исследования в свое время принадлежали к паранауке и часто преследовались научными светилами. Поэтому нельзя отбрасывать огромную область науки с множеством подтверждений лишь на основании того, что механизм её работы известен хуже самых хорошо изученных препаратов. У Гомеопатического метода ОЧЕНЬ много обоснований. И основные его проблемы заключаются в недостаточной классифицированности и изученности, а не плохой эффективности и недоказанности. Даже врачи гомеопаты – это в подавляющем большинстве случаев бывшие врачи из страховой медицины, которые становятся полноценными гомеопатами после многих лет работы по предыдущей специальности и сравнивания результатов терапии. Ещё больше врачей просто использует её в своей практике. Не зря ведущие Европейские страны включают Гомеопатию в страховую медицину, при этом 90% использовавших её в Великобритании готовы использовать её снова. А во многих странах, например, в Бразилии, гомеопатический метод составляет более 70% всей медицины. И при этом, несмотря на более низкий уровень жизни и многие опасные тропические заболевания, средняя продолжительность жизни там выше, чем в России. В Индии с массовым распространением гомеопатического метода за последние пол века средняя продолжительность жизни возросла в полтора раза, и уже почти обогнала Россию. В целом, в мире не там уж и много стран, где гомеопатический метод практически не используется. Даже в США и России Гомеопатия весьма распространена, несмотря на резкую контрпропаганду СМИ. Какой из этого сделаю вывод: Гомеопатия работает. Как? – другой вопрос, но работает.